關於禽流感 誰該小心禽流感？

我本身並不是從事於醫藥業，因此對於如何治療禽流感並不了解，但由於本身屬於鳥類研究人員，同時亦有參與禽流感採樣工作。我僅能就我所認識的禽流感來談點東西，有興趣的人不妨看看。

今年六月左右東南亞地區開始傳出禽流感疫情，台灣當時並沒有任何媒體報導此事，七月八月漸漸有媒體注意，但民眾仍然沒有感覺，九月政府開始有所動作，而媒體記者大概也是因為沒新聞可炒，於是國內的平面與電子媒體開始報導；十月初，記者開始無腦地瘋狂報導，民眾也開始隨之起舞。

承繼我之前曾經寫過的一篇文章「別怕! 賞鳥並不會中標！」，其實禽流感並不是像無腦記者們所說的那麼可怕，而在尚未有「人傳人」的情況出現前，根本不需擔心，同時也不知從何擔心。不需要擔心的理由是，只要阻絕「人與鳥」之間的傳染管道，那根本不會有「人傳人」的情況出現，不知從何擔心的理由是，在尚未有人傳人的情況出現時，醫藥業根本沒法針對此疫情作出合適的疫苗，克流感（Tamiflu）目前也不是真的萬能，而報導克流感是由「八角」中提煉出來，「八角即是茴香」的記者，再添無腦記錄一筆。（八角跟茴香是兩種不同的植物所產生的香料）


誰該小心禽流感？

目前看來台灣最該小心禽流感的有下列幾種職業：

1.醫護業
2.學術研究單位（研究禽流感病毒的實驗室、直接與野生鳥類接觸的實驗室，以及其它在候鳥出沒地進行研究的人員）
3.海關、海防
4.家禽業者
5.鳥店業者

以及

6.專職或兼差走私鳥類供鳥店販售的業者（其中以跑大陸線最具危險性）
7.專職或兼差盜獵野生鳥類供山產店販賣的業者（其中以愛打鴨子的最具危險性）
8.嗜食野味，不吃會死，吃了也不怕死的該死傢伙

以上八種是以我個人而言覺得最可能得到禽流感的職業類型，而一般民眾暫時根本不用去擔心，更不用去理會無腦記者在新聞媒體上一再炒怍播放。記者應該是一隻鸚鵡，忠實地轉述被採訪者的話與意見，更別扭曲專業人士所講的意思，記者不應該是一隻猴子，自作聰明地打上跑馬燈，嘗試用幾個字來概括所有意思，再加上自己自以為是而完全不入流的意見，活生生地像是隻在耍寶的猴子。


台灣政府的防疫重點應該擺在：

短期

1.有效監測：確實在候鳥棲息地點進行鳥類糞便採樣。

2.防堵走私盜獵：自己飛來的鳥我們管不著牠們飛行的路徑，但走私的鳥往往會造成原生地鳥類族群的破壞，同時造成想像不到的疫情，而盜獵，多半是為了食用，食用野生動物會有什麼下場，之前的非典型肺炎（Sars）己經表現的很清楚。

3.阻絕錯誤新聞媒體報導：錯誤的新聞媒體報導往往造成人心浮動，造成社會人心不安，台灣又是一窩蜂心態，上次搶口罩，這次換搶克流感，而這多半是接受了危恐天下不亂的無腦記者們的錯誤無腦訊息。親愛的朋友，千萬別跟者記者一起無腦。

4.儘速檢查防疫流程與後送體系：Sars讓全台灣像煎魚翻面一樣翻了過來，有了之前經驗很多事其實可以先做準備。

長期

1.重視候鳥研究：這並不是因為我本身從事鳥類研究工作而自私地說這種話，「今日鳥類明日人類」雖然是陳腔爛調的口號，但在今天禽流感引起如此多國家的重視後，所謂的保育，所謂的防疫，並不是短視近利能夠解決。

2.重視基礎生物研究、環境監測與生物科技研發：人類其實是這生物圈裡很脆弱的生物，而台灣由於環境的破壞，近幾年來的環境災害己經很難區分是天災或者是人禍，我們覺得鳥類有禽流感而視之如毒蛇猛獸，而人類又提供了什麼樣子的環境給鳥類？以大肚溪口而言，這裡前陣子才又被挖出多處戴奧辛廢爐渣的棄置。禽流感與戴奧辛兩者雖然沒有直接的任何關係，但越來越脆弱環境條件，將會把所受到的負面破壞將會回饋給生活在其中的生物。

3.良好與正確的訊息傳播管道：一個錯誤的訊息傳播媒體足以破壞許多人努力的成果，更何況在台灣可不只有一家新聞媒體，所可能 造成的影響，這還需要說明嗎？

4.與野生生活正確的相處之道：其實這也是很老生常談的事，但偏偏在台灣常常可以聽到那裡有盜獵，那裡有走私，某些保育類的鳥類因為名列名錄之中而身價水漲船高，遷徙性的候鳥，在山產店則擁有時價與不同的匿稱，甚至還能接受訂貨。能不出問題嗎？我們看Sars怎麼出現的就好。

《後記》

其實我很極少在自己的台裡寫這種嚴肅性的文章，而在我這篇文章還沒寫完的同時，農委會開了一個記者會，公布之前台中港查獲的走私大陸鳥類中檢出H5N1。

是我言中嗎？不，是原本就有這個可能性。而走私的人在想什麼？我想破頭也想不到。

走私鳥中檢出禽流感